中共中央辦公廳、 國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于持續推進(jìn)城市更新行動(dòng)的意見(jiàn)》，明確要求“在城市更新全過(guò)程、各環(huán)節加強城市文化遺產(chǎn)保護”，并提出到2030年“文化遺產(chǎn)有效保護，風(fēng)貌特色更加彰顯”的目標。

　　秉持最小干預原則

　　保存建筑文化遺產(chǎn)的物質(zhì)原真性

　　文化遺產(chǎn)保護的原真性原則，核心在于最大限度保留歷史信息的真實(shí)性，貫穿于修復、維護與傳承全過(guò)程。這不僅是技術(shù)性的操作準則，更是守護民族記憶、延續文明根脈的重要要求。經(jīng)過(guò)數十年探索，城市建設已擺脫“大拆大建、建假拆真”的粗放模式，“老城不能再拆”的政策深入人心，為歷史文化保護構筑了制度防線(xiàn)。在此基礎上，文化遺產(chǎn)的保護標準也從“保得住”向“保得好”躍升。以天津勸業(yè)場(chǎng)大樓修繕工程為例，項目團隊秉持“大文物”視野，突破僅關(guān)注建筑主體的局限，將石膏線(xiàn)角、鑄鐵欄桿、玻璃地磚乃至塵封多年的壁畫(huà)彩繪等歷史構件納入整體保護范疇，通過(guò)科學(xué)揭示與精細修復，全面維系了這座百年商廈的歷史肌理與空間敘事。面對高質(zhì)量發(fā)展新階段，應堅持“一筑一策”的科學(xué)路徑，針對每處建筑的歷史價(jià)值、結構狀況進(jìn)行審慎評估。唯有深入貫徹原真性保護理念，系統構建覆蓋全生命周期的原始構件檔案體系，才能真正實(shí)現能留盡留、應保盡保，讓歷史建筑在城市有機更新中既守住文化之魂，又煥發(fā)時(shí)代之新。

　　尊重歷史空間格局

　　完整延續城市文脈的結構原真性

　　建筑文化遺產(chǎn)的原真性不僅體現在單體建筑的形制、材料與工藝上，更深刻蘊含于建筑群落之間的空間關(guān)系與整體格局之中，是城市歷史肌理與文化基因的重要載體。在歷史文化名城保護中，尤需超越“重單體、輕環(huán)境”的傳統思維，將保護視野拓展至街區乃至城市層面，注重維系建筑與街巷、院落與城郭之間的有機聯(lián)系。許多古城雖歷經(jīng)變遷，部分房屋或經(jīng)翻新重建，但其主體建筑間的空間方位與街巷脈絡(luò )得以延續，如福州“三坊七巷”、開(kāi)封“七角八巷”，正是這些看似尋常的街角巷陌，承載著(zhù)城市千百年演進(jìn)的空間記憶，與文保單位共同構成完整、可讀、有溫度的歷史風(fēng)貌整體。

　　賡續在地文化基因

　　弘揚歷史空間場(chǎng)域的精神原真性

　　一個(gè)地方的魅力不在于一成不變，而是在時(shí)代發(fā)展進(jìn)程中，原真性得以保留與傳承。原真性不僅是一種城市物理空間的屬性，更是一種賦予人們在城市中安居樂(lè )業(yè)的權利象征。它蘊含于城市的每一片磚瓦、每一寸土地，也體現在城市內部復雜而深厚的文化和社會(huì )關(guān)系之中，是日常體驗逐步累積而成的獨特價(jià)值。在文旅融合背景下，越來(lái)越多城市將原真性作為文化品牌塑造的核心維度，一批依托歷史建筑活化利用的新型文化空間脫穎而出。與之相比，以往一些古城鎮在更新過(guò)程中將原住居民遷出，引入外來(lái)商業(yè)業(yè)態(tài)，看似實(shí)現了環(huán)境整治與功能升級，實(shí)則造成在地文化疏離與城市意象同質(zhì)化。因此，在城市更新過(guò)程中，應更加關(guān)注如何促進(jìn)人與在地文化的活態(tài)共生，使建筑文化遺產(chǎn)不僅是熱門(mén)打卡的背景板，而是深度融入居民的日常生活，在人們的“日用而不覺(jué)”中實(shí)現更好的傳承與保護。同時(shí)，保持原真性并不意味著(zhù)對建筑一動(dòng)不動(dòng)，相反，建筑作為持續更新的生命體，應基于現代使用環(huán)境進(jìn)行必要的水電、溫控等配套設施建設，讓歷史建筑更好地適應當代生活，滋養在地文化的延續與新生，真正實(shí)現在動(dòng)態(tài)發(fā)展中守護城市的歷史根脈與人文魅力。

　　激活遺產(chǎn)社會(huì )功能

　　推進(jìn)原真性?xún)r(jià)值的轉化與發(fā)展

　　建筑文化遺產(chǎn)的原真性，不僅是城市歷史的實(shí)物見(jiàn)證，更是涵養城市文化、延續文脈基因的重要資源?？茖W(xué)利用并開(kāi)發(fā)這種原真性，有助于拓展城市記憶的深度與廣度，推動(dòng)傳統城市文化的創(chuàng )造性轉化與創(chuàng )新性發(fā)展。近年來(lái)，多地探索將原真性要素有機融入現代城市空間，取得了積極成效。例如，天津在地鐵4號線(xiàn)東南角站建設中，原址原位保留了一段明清天津衛故城東城墻遺址，使其成為地下空間中可觸可感的“城市原點(diǎn)”，為市民提供了與歷史對話(huà)的獨特場(chǎng)域，充分彰顯了文化遺產(chǎn)在現代基礎設施中的文明價(jià)值。同時(shí)，建筑文化遺產(chǎn)的原真性還體現為其所承載的地域文化符號——中原之雄渾、江南之秀逸、西北之質(zhì)樸，皆以獨特的建筑語(yǔ)言傳遞著(zhù)地方文化的深層含義。對這些原真性符號的提煉轉譯，不僅能夠增強建筑的文化識別度，更可賦予現代空間以歷史溫度與美學(xué)厚度。面向高質(zhì)量城市更新，應在重要公共建筑設計中有機融入本地標志性歷史建筑的原真性元素，規避“千城一面”的同質(zhì)化傾向，塑造具有中華美學(xué)和時(shí)代風(fēng)格的城市特色風(fēng)貌，為實(shí)現城市內涵式發(fā)展提供有力支持。

　　(作者韓陽(yáng)系天津市中國特色社會(huì )主義理論體系研究中心天津社會(huì )科學(xué)院基地研究員)