“回遷第二年，墻體就有了裂痕”“這樣的‘豆腐渣工程’竟然通過(guò)了竣工驗收”……據新華社12月5日報道，黑龍江省綏化市明水縣和諧家園小區是個(gè)棚改小區，建成僅9年，三棟樓全部被鑒定為D級危樓，屬工程質(zhì)量事故，300多戶(hù)居民被迫連續4年在外租房或投親靠友。但在相關(guān)責任人被依法采取強制措施后，危樓拆除重建工作遲遲未開(kāi)始。目前，當地已加快啟動(dòng)所涉棚改小區危樓拆除工作，計劃2024年底前完成重建。

　　新建成不久的小區樓房，直接成了危房，令人震驚——“地面不平高差超過(guò)5厘米”“回遷第二年墻體就有裂痕”，凸顯了問(wèn)題的嚴重性。棚戶(hù)區改造、回遷安置等本是民心工程，如今卻成了百姓的鬧心事、傷心事。

　　此前，個(gè)別地方的棚改房、回遷房等安置房都曾被曝光存在質(zhì)量問(wèn)題。比如，有的回遷房被居民發(fā)現竟然用紙做房門(mén)，墻體滲水，在家跳一下“整個(gè)房子都在顫抖”;有的地方的安置房出現地基下沉、整體傾斜、開(kāi)裂;有的甚至直接成為“樓脆脆”“樓倒倒”……

　　安置房出現這類(lèi)“先天不足”，主要原因是施工方偷工減料、建設標準縮水，進(jìn)而導致房屋質(zhì)量出現問(wèn)題。這背后往往存在監管不力的問(wèn)題，有的甚至可能存在監管與施工、監理、驗收等各環(huán)節利益合謀的情況——大家對潛在問(wèn)題心知肚明，但在裝聾作啞方面十分默契。正如上述地方紀委監委調查所發(fā)現的，時(shí)任住建局局長(cháng)、質(zhì)量監督站站長(cháng)等人存在失職失責問(wèn)題。

　　一個(gè)監管環(huán)節失守，帶來(lái)的危害和代價(jià)是巨大的。以涉事小區為例，總投資超2000萬(wàn)元，在被鑒定為危房后，政府每年要給每戶(hù)居民4800元臨時(shí)安置費，要對商戶(hù)經(jīng)營(yíng)損失給予補償……如此反復折騰之下，不但不少資金被搭了進(jìn)去，百姓也沒(méi)有收獲安居和幸福。

　　緊盯個(gè)案，對相關(guān)責任人追責問(wèn)責是必須的，這也是百姓的心聲。但更重要的是，透過(guò)此事，要真正形成“前車(chē)之鑒”，給更多地方以警示和教育。從這個(gè)角度上說(shuō)，對房子里的每一處裂縫都應有回答：施工過(guò)程中，監管部門(mén)有無(wú)故意放水?竣工驗收是如何通過(guò)的?“第二年就裂縫”為何拖了9年沒(méi)有解決?

　　進(jìn)而言之，相關(guān)方面在解決危房之困的同時(shí)，要舉一反三——為什么類(lèi)似回遷房、棚改房等安置房項目容易滋生腐敗和偷工減料等行為?除了“花政府的錢(qián)不心疼”外，還有沒(méi)有制度漏洞?如何保障安置房的安全和質(zhì)量?

　　不能因安置房性質(zhì)特殊或者“不賺錢(qián)”、利潤低就降低建設標準。某種程度上，與商品房有市場(chǎng)檢驗的約束相比，安置房更加考驗監管和施工的良心，嚴格監管是房子合格與否、安全與否的重要防線(xiàn)。在民生問(wèn)題上，除了補“裂縫”更要夯“地基”，與其事后推倒重來(lái)，不如事前堅定立場(chǎng)、經(jīng)得住誘惑、守得住初心，這樣才可能為老百姓辦實(shí)事、辦好事。

　　棚改樓變危樓，傷財更傷心。這種事情，絕不能有續集。