固安垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)項目有個(gè)神奇的“胃”，吃進(jìn)垃圾、吐出“寶貝”，生活垃圾經(jīng)過(guò)發(fā)酵后，“干垃圾”被送人焚燒爐燃燒，產(chǎn)生熱能轉化為電能，輸送至千家萬(wàn)戶(hù)。項目占地12畝，建成后預計日處理生活垃圾1200噸，年發(fā)電量1.747度，對積極推進(jìn)當地生活垃圾減量化、無(wú)害化和資源化處置，節約十地資源，實(shí)現經(jīng)濟社會(huì )循環(huán)發(fā)展和綠色發(fā)展起到積極推動(dòng)作用。提起這個(gè)“龐大工程”。項目經(jīng)理蘇雙常激動(dòng)不已，“這是我第一次相任大型新能源項目的項目經(jīng)理!"他有些許興奮，更有些忐忑。一切都是在摸索中前進(jìn)，在項目建設中，面臨“兩個(gè)考題”。

　　在垃圾焚燒過(guò)程中，會(huì )產(chǎn)生氮氧化物等有害氣體。面對巨大的“垃圾”日消納量，做好氨氧化物脫除技術(shù)迫在眉睫，這就要求研究一套更加優(yōu)良的煙氣凈化系統。目前主要有SNCR和SCR脫硝工藝。選擇哪種脫硝工藝能夠滿(mǎn)足巨大的垃圾處理量呢?如何能在綠色環(huán)保的前提下實(shí)現整個(gè)垃圾焚燒系統高效運轉呢?項目部為此多次召開(kāi)專(zhuān)題會(huì )，進(jìn)行了很多次“頭腦風(fēng)暴”。項目經(jīng)理蘇雙常決定先進(jìn)行SNCRT藝和SCR工藝實(shí)驗。通過(guò)實(shí)驗數據決定采取哪種工藝和流程。經(jīng)實(shí)驗，兩種方法各有利弊，SNCRT藝成本較低，但效率受溫度影響，脫硝效率低，一般在40-60%;面jSCR工藝沒(méi)有副產(chǎn)物，不形成二次污染.裝置結構簡(jiǎn)單，并且脫除效率高達90%以上，運行可靠，便于維護，但也有催化劑價(jià)格昂貴和運行費用高的缺點(diǎn)。那么兩種方法結合是不是會(huì )有更好的效果呢?這個(gè)想法的提出并不是憑空想象，項目技術(shù)人員不僅通過(guò)搜集資料對比，也前往其他垃圾楚燒發(fā)電，進(jìn)行實(shí)地老察。為了重加客觀(guān)地說(shuō)明問(wèn)題，大家利用一個(gè)月的時(shí)間，在項日煙氣凈化區開(kāi)辟一處試點(diǎn)區域，在項目總工程師王慶濤的指導下順利完成了SNCR-SCR混合工藝實(shí)驗。通過(guò)實(shí)驗數據對比，結合現場(chǎng)實(shí)際情況，再加上對施工圖集匯總證實(shí)了SNCR-SCR混合工藝的優(yōu)勢和可一性，SNCR+SCR混合脫硝工藝可以設立分步實(shí)施混合SNCR-SCR工藝兩個(gè)脫硝區域。在排放標準較低的情況下，可以先只采用單一的SNCR工藝，隨著(zhù)環(huán)保標準的提高，再加裝催化反應器。而溫SNCR-SCR工藝的緊縮型SCR反應器，占地面積和工程量均較小，通過(guò)利用其前部SNCR逃逸氨作為脫硝還原劑，可以方便地過(guò)渡到混合SNCR-SCR工藝，將脫硝效率提高到新標準的水平。這種SNCR-SCR混合脫硝工藝不是SNCR和SCR工藝簡(jiǎn)單的組合，而是結合了SCR高效、SNCR 投資省的特點(diǎn)而發(fā)展的新型工藝?；旌蟂NCR-SCR工藝脫硝率可達80-85%以上，并且降低了對催化劑的依賴(lài)，催化劑用量大大減少。另外也簡(jiǎn)化了還原劑噴射系統，達到了高效脫硝的目的。

　　固安縣生活垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)項目部全體成員在技術(shù)部門(mén)的牽頭下，技術(shù)研發(fā)工作也在有條不意地進(jìn)行著(zhù)。最終，一套采用SNCR+SCR脫硝系統的凈煙方案得以成利并執行，保證了下一步大面積正式投產(chǎn)施工的順利進(jìn)行，同時(shí)也落實(shí)了“環(huán)保、節能、降耗、增效”的八字方針。為固安垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)成為“綠水青山就是金山銀山的”實(shí)踐者尊定了堅實(shí)基礎。(楊延波)