“住宅”變“公寓”?學(xué)區房成“糟心房”!

　　業(yè)主、開(kāi)發(fā)商、管理部門(mén)各執一詞，到底誰(shuí)在忽悠

　　近日，一些網(wǎng)友通過(guò)新華社客戶(hù)端“全民拍”欄目反映，山東省臨沂市蘭山區后園馨園E區376戶(hù)業(yè)主的“住宅”變成了“酒店式公寓”，導致業(yè)主孩子無(wú)法就讀片區內的優(yōu)質(zhì)學(xué)校。

　　記者調查發(fā)現，對于爆料涉及的購房合同不一致、房屋查詢(xún)證明前后矛盾、開(kāi)發(fā)商涉嫌虛假宣傳等關(guān)鍵信息，業(yè)主、開(kāi)發(fā)商、管理部門(mén)各執一詞，讓這起持續一年多的糾紛疑點(diǎn)重重、撲朔迷離。

　　有關(guān)部門(mén)表示，將進(jìn)一步深入調查，逐戶(hù)核實(shí)處理。

　　業(yè)主和開(kāi)發(fā)商購房合同不一致，誰(shuí)在制造“陰陽(yáng)合同”?

　　2019年6月，山東臨沂蘭山區后園馨園E區的業(yè)主孫女士在為孩子上小學(xué)報名時(shí)，按照要求提交相關(guān)材料，卻被學(xué)校拒絕，理由是：房子不是學(xué)區房，而是40年產(chǎn)權的公寓。“買(mǎi)的時(shí)候，宣稱(chēng)是學(xué)區房、70年產(chǎn)權，怎么突然變成了公寓?”這個(gè)消息讓部分業(yè)主憤懣不已。

　　日前，記者走進(jìn)后園馨園E區看到，居民樓外觀(guān)上沒(méi)有任何不同，都是碧瓦朱檐，鱗次櫛比。據小區業(yè)主介紹，后園馨園E區共有1號、2號、3號、5號四棟樓，其中1號樓為住宅樓，存有爭議的是2號、3號、5號樓，共涉及376戶(hù)業(yè)主。

　　記者翻看業(yè)主和開(kāi)發(fā)商各自提供的購房合同發(fā)現，同一棟樓、同一單元、同一門(mén)牌、同一面積，購房合同上其他表述一模一樣，唯獨商品房的“規劃用途”一欄不同。業(yè)主拿出的購房合同上寫(xiě)著(zhù)“住宅”，而開(kāi)發(fā)商拿出的合同上，規劃用途里卻寫(xiě)著(zhù)“公寓”。

　　據悉，土地和房屋的性質(zhì)取決于建設工程規劃許可證。臨沂市自然資源和規劃局自然資源確權登記科科長(cháng)王臨生說(shuō)：“2010年，后園馨園E區的項目規劃用途為批發(fā)零售和城鎮住宅，通俗地來(lái)說(shuō)就是有商用、有住宅。”

　　在原臨沂市規劃局2013年11月25日審批的《建設工程規劃許可證》上，記者看到，后園馨園E區1號樓為住宅樓，2號、3號、5號等樓為酒店式公寓商業(yè)樓。王臨生說(shuō)，根據城鄉規劃法等規定，非因政府原因，不可以更改其規劃用途。

　　臨沂市住房和城鄉建設局房地產(chǎn)市場(chǎng)監管科工作人員董鵬飛告訴記者，住建部門(mén)的系統上能夠查詢(xún)到后園馨園E區項目的合同。“無(wú)論是開(kāi)發(fā)商，還是業(yè)主，他們的合同都是由住建部門(mén)提供。”

　　記者在臨沂市住建局的系統上看到，2號、3號、5號樓的購房合同上規劃用途為公寓。臨沂市住建局表示，房屋用途在系統中不可更改。“經(jīng)調查核實(shí)，從辦理商品預售許可證時(shí)，這些樓的規劃就是公寓。”董鵬飛說(shuō)。

　　部分業(yè)主還提供了房屋是“住宅”的更多證據。如孫女士和其他業(yè)主通過(guò)銀行調取的貸款合同上，抵押物名稱(chēng)為“住宅”;水電價(jià)格按照住宅來(lái)收;開(kāi)發(fā)商的合同原件有被重新裝訂的痕跡。

　　為何業(yè)主和開(kāi)發(fā)商提供的購房合同不一致?哪一份合同是真的?臨沂市市場(chǎng)監管局有關(guān)負責人表示，后園馨園E區開(kāi)發(fā)商和業(yè)主之間的合同糾紛責任不好認定，建議提交仲裁委員會(huì )仲裁，或者通過(guò)法律途徑進(jìn)行解決。

　　官方查詢(xún)結果前后矛盾，33次全是工作人員“失誤”?

　　公開(kāi)資料顯示，后園馨園E區四棟樓作為整體進(jìn)行預售，統一命名為1號樓。該小區于2015年6月5日取得商品房預售許可證，預售面積為80526.37平方米、預售套數927套，其中住宅面積59303.46平方米、住宅套數532套。“住建部門(mén)頒發(fā)的預售許可證就可以說(shuō)明，我們的房子當初是作為住宅進(jìn)行預售的。”有業(yè)主表示。

　　臨沂市住建局對此稱(chēng)，由于后園馨園E區項目在物理上是一個(gè)整體——即各棟樓的二層以下裙房連在一起，因而只能作為一個(gè)整體出具測繪報告。在辦理預售許可證時(shí)，各樓統一命名為1號樓。1號樓對應1號樓的1到3單元，2號樓對應1號樓的4、5單元，3號樓對應1號樓的6單元，5號樓對應1號樓的7單元。

　　但蹊蹺的是，2016年9月，有業(yè)主到當地不動(dòng)產(chǎn)登記中心查詢(xún)房屋證明和不動(dòng)產(chǎn)權屬登記信息時(shí)，顯示房屋規劃用途均為“住宅”;而在2019年6月，該業(yè)主進(jìn)行同樣查詢(xún)操作時(shí)，房屋證明卻顯示為“公寓”。

　　消費者遇到矛盾困惑，到當地房管部門(mén)查詢(xún)商品房性質(zhì)，這是慣常做法。然而，后園馨園E區部分業(yè)主在不動(dòng)產(chǎn)登記中心的查詢(xún)結果前后矛盾，讓人頗感不解。

　　臨沂市自然資源和規劃局有關(guān)負責人解釋說(shuō)，經(jīng)調查，從2016年5月到2019年8月，后園馨園E區1號樓共進(jìn)行了361次查詢(xún)操作，其中33次查詢(xún)記錄顯示為“住宅”，與系統登記的規劃性質(zhì)不一致。

　　“因該項目屬于規劃功能分區較復雜的綜合體項目，工作人員在電腦屏幕上查看房屋信息時(shí)容易產(chǎn)生混淆。另外，房屋查詢(xún)業(yè)務(wù)量大，工作環(huán)境嘈雜，要求即來(lái)即辦、即辦即結，查詢(xún)證明需工作人員手工復制粘貼，且出現錯誤的查詢(xún)記錄是由19名不同工作人員在不同時(shí)間分別出具，初步認定為工作人員操作失誤造成。”該負責人說(shuō)。

　　這個(gè)說(shuō)法顯然不能讓業(yè)主滿(mǎn)意。有當地市民告訴記者，在2018年6月份之前，后園馨園E區買(mǎi)了“公寓房”的業(yè)主孩子也可以上學(xué)，但2019年之后就行不通了，“聽(tīng)說(shuō)是因為教育資源收緊，不接受住公寓房的孩子上學(xué)了。”

　　開(kāi)發(fā)商是否涉嫌虛假宣傳?

　　多位業(yè)主向記者提供的視頻、錄音、微信聊天記錄截圖等顯示，臨沂市匯源企業(yè)總公司的銷(xiāo)售人員宣稱(chēng)，“不用擔心，都走1號樓的住宅手續，簽合同都是70年。”

　　臨沂市市場(chǎng)監管局調查人員收聽(tīng)了錄音后，認為由于播放時(shí)間短，單憑這些話(huà)語(yǔ)暫時(shí)無(wú)法認定為虛假宣傳。同時(shí)，調查人員還調取了后園馨園E區1號樓7單元的營(yíng)銷(xiāo)資料，如營(yíng)銷(xiāo)方案展板圖、建設規劃公示圖等，公寓和住宅位置標示明確清晰，查閱“后園馨園彼岸”微信公眾號內容，未發(fā)現有虛假宣傳行為。

　　臨沂市匯源企業(yè)總公司接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，業(yè)主提供聲稱(chēng)為原銷(xiāo)售人員的錄音資料，無(wú)法辨別真偽。

　　但業(yè)主并不買(mǎi)賬，他們認為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商涉嫌虛假宣傳、誤導消費者。業(yè)主們提供的開(kāi)發(fā)商宣傳信息上寫(xiě)著(zhù)：“后園馨園在售房源1號、2號、3號、5號……工程已經(jīng)封頂，孩子上學(xué)成長(cháng)無(wú)憂(yōu)。”

　　根據《消費者權益保護法》規定，消費者享有知悉其購買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權利。開(kāi)發(fā)商在銷(xiāo)售時(shí)應如實(shí)告知商品房是“住宅”還是“公寓”，不得有任何隱瞞或誤導。

　　山東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授孟凡麟說(shuō)，如果開(kāi)發(fā)商在銷(xiāo)售商品房的時(shí)候，對外宣稱(chēng)是學(xué)區房，有意隱瞞事實(shí)真相、不如實(shí)告知商品房的規劃性質(zhì)，則構成欺詐。根據相關(guān)法律規定，業(yè)主可以主張解約，并要求開(kāi)發(fā)商賠償損失。

　　部分“公寓房”業(yè)主表示，當時(shí)購房時(shí)，自己買(mǎi)的價(jià)格要比1號樓1、2、3單元的價(jià)格低一些。記者在住建部門(mén)系統顯示的交易價(jià)格中看到，相鄰位置，公寓樓的價(jià)格比住宅的價(jià)格平均每平方米低600至1000元不等。

　　有關(guān)部門(mén)將進(jìn)一步調查

　　記者了解到，臨沂市委市政府對后園馨園“住宅”變“公寓”、孩子不能入學(xué)等問(wèn)題高度重視，責成臨沂市集中處理房地產(chǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題領(lǐng)導小組組織有關(guān)部門(mén)，立即開(kāi)展調查處理工作，共同研究解決方案。20日，有關(guān)部門(mén)就業(yè)主關(guān)心的問(wèn)題進(jìn)行了解釋和回應。

　　例如，有業(yè)主質(zhì)疑，自己所購買(mǎi)房屋面積有180多平方米，明顯超出了一般公寓的建設面積。臨沂市集中處理房地產(chǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題領(lǐng)導小組作出回應：對于公寓設計標準，國家沒(méi)有明確要求。對該項目公寓戶(hù)型、面積與住宅相似的問(wèn)題，屬于開(kāi)發(fā)企業(yè)正常開(kāi)發(fā)建設經(jīng)營(yíng)行為。

　　對于376戶(hù)公寓業(yè)主孩子面臨的上學(xué)問(wèn)題，小組表示，作為義務(wù)教育劃片招生條件的房產(chǎn)，其權證性質(zhì)須為住宅。招生方案明確規定：“工業(yè)用房、商業(yè)用房(含公寓)等非住宅不能作為入學(xué)房產(chǎn)。”

　　據了解，后園馨園E區的入學(xué)招生工作，每年均由后園居委會(huì )告知公寓業(yè)主，將孩子戶(hù)籍遷入后園馨園，以戶(hù)籍參與劃片招生。2018年、2019年、2020年，分別有18名、29名、20名適齡兒童少年升入片區內小學(xué)(臨沂北園路涑河小學(xué))、初中(臨沂十二中)，兩所學(xué)校均為臨沂城區的優(yōu)質(zhì)教育資源。

　　這一入學(xué)路徑是根據后園馨園E區所在的蘭山區統一規定，實(shí)行劃片招生，常住人口子女以其父母一方的“居住證+社保(或納稅申報)”積分入學(xué)，政府統籌學(xué)位，家長(cháng)自愿申報學(xué)校，相關(guān)學(xué)校根據積分情況錄取，保證區域內適齡學(xué)生應入盡入。

　　相關(guān)工作人員稱(chēng)，蘭山區嚴格規范義務(wù)教育階段學(xué)校招生入學(xué)工作，只要家長(cháng)不“擇校”，按規定辦理相關(guān)手續，即不存在“上學(xué)難”“無(wú)學(xué)上”的問(wèn)題。

　　調查人員還發(fā)現部分業(yè)主提供的合同與網(wǎng)簽備案不一致，存在業(yè)主另行簽署合同以獲取更高額度貸款以及低利息的嫌疑。針對此類(lèi)問(wèn)題，需要對業(yè)主進(jìn)一步深入調查，逐戶(hù)核實(shí)處理。

　　臨沂市表示，將組織市信訪(fǎng)、住建、自然資源與規劃、教育、市場(chǎng)監管等有關(guān)單位和部門(mén)，就該項目涉及的法律法規、市民訴求以及信訪(fǎng)辦理過(guò)程等有關(guān)問(wèn)題解釋清楚，并繼續開(kāi)展有關(guān)情況調查處理。對涉及的合同造假、“陰陽(yáng)合同”等問(wèn)題，將組織公安、市場(chǎng)監管等部門(mén)做好調查處置工作，對查詢(xún)工作中出現失誤的工作人員，將依據調查結果進(jìn)行處理。